Este post ha sido publicado previamente en la página oficial del Poder Judicial.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria ha resuelto los recursos presentados contra el auto del Juzgado de Instrucción nº 4 de Santander que puso fin a la investigación seguida en la causa abierta por la compra de la fábrica de Maliaño por parte de B3 Cable.
En su auto, el tribunal desestima el recurso de seis de los siete investigados –directivos de la compañía- y confirma la imputación de todos ellos por un presunto delito de apropiación indebida al no haberse justificado el destino dado a 6,3 millones de euros que se pagaron a una empresa vinculada a estos directivos por servicios de asesoramiento en la compra de la empresa española.
Además, la Sección Tercera amplía la imputación por un presunto delito contra la Hacienda Pública a todos los investigados, estimando así el recurso presentado por la Agencia Tributaria contra el auto del juzgado instructor, que dejaba fuera de este delito a tres de los investigados.
En relación al delito de apropiación indebida, la Audiencia confirma la existencia de indicios delictivos y señala: “Las conclusiones a las que llega la Sala son las mismas que las conclusiones a las que llega el instructor” pues, “los recurrentes hicieron de ‘mediadores de ellos mismos’, y aprovecharon el dinero fresco entrado en las arcas de B3 Cable por mor de una financiación para hacerse pago de una más que suculenta comisión sin razón o negocio aparente que la basamente. Y esto –continúa el auto- presenta todos los indicios del delito de apropiación indebida en perjuicio de la sociedad B3 Cable”.
Por otro lado, en cuanto a la posible existencia de un delito contra la hacienda pública, explica la Audiencia que los indicios de que ese delito se cometió se derivan de la deducción que se hizo en la autoliquidación del Impuesto de Sociedades por gastos que no eran deducibles, debido a que eran “servicios ficticios”.
Y considera que se dan “al menos indiciariamente” tres circunstancias que impiden sobreseer la causa respecto de los tres accionistas no administradores de derecho que el juez instructor dejó fuera de este delito.
Por un lado, señala el auto que los tres “fueron partícipes en la génesis y emisión” de la factura de 6,3 millones de euros que se emitió para el pago de un asesoramiento por la compra de la fábrica de Maliaño y “percibieron sus correspondientes partes del importe”. “Por tanto, conocían la realidad de la factura y su naturaleza ficticia indiciaria”, añade el auto.
Y por otro, los tres formaron parte de la Junta General que aprobó las cuentas en las que aparecía la citada factura y, además, “eran los socios mayoritarios” de B3 Cable, “de forma tal que de no haber aprobado las cuentas sociales, los administradores de derecho no habrían podido efectuar la autoliquidación del impuesto de sociedades”.
En consecuencia, entiende el tribunal que debe revocarse el sobreseimiento respecto de estos tres socios “al existir indicios de su posible participación, bien como cooperadores necesarios, bien como cómplices, en la comisión de tal delito por los administradores de derecho, grado de participación que deberá determinarse en el acto de juicio oral”.
- La APDCAT avala la instalación de cámaras de videovigilancia en los taxis
- Novedades respecto a las directrices de verificación de edad
- Multa de 10.000 euros de la AEPD por incumplimiento del RGPD
- Nuevo Plan de acción en materia de Responsabilidad Social de la AEPD
- Nuevas obligaciones laborales para empresas: medidas para la igualdad LGTBI
- La AEPD participa en una acción europea para analizar la aplicación del derecho de acceso
- ENISA detalla las últimas novedades sobre el ciberseguro
- Actualización en las Normas ISO 27001, ISO 37001 e ISO 37301
- Nueva campaña del INCIBE trata de frenar el acceso de menores a contenidos perjudiciales en Internet
- La Comisión Europea adopta el primer régimen europeo de certificación de ciberseguridad
- El TS impone límites en la inclusión de datos personales en los ficheros públicos de riesgos de crédito
- Análisis del Índice de Percepción de la Corrupción de 2023
- Balance anual de la AEPD: más de 16 millones de euros en multas
- Resultados de la acción europea que ha analizado la designación y situación de los delegados de protección de datos
- Autoridades independientes de protección al informante en España a enero de 2024