Esta noticia ha sido publicada previamente por The Guardian.

La Serious Fraud Office de Reino Unido (SFO) ha iniciado una investigación sobre el empresario Gavin Woodhouse, cuyos negocios fueron revelados por una investigación encubierta de The Guardian e ITV News.

La agencia anticorrupción del Reino Unido dijo que estaba investigando “sospechas de fraude y blanqueo de dinero en relación con Woodhouse y con personas y empresas asociadas a él”.

Agregó: “La conducta que actualmente está siendo investigada por la SFO se relaciona con inversiones ofrecidas en hogares de cuidado y hoteles entre 2013 y 2019.”

Woodhouse recaudó más de 80 millones de libras de inversores aficionados durante varios años para construir residencias de ancianos y comprar y reformar hoteles, prometiendo generosas ganancias.

The Guardian e ITV News revelaron en junio de 2019 que muchos de los proyectos estaban incompletos, varios años después de que debían entrar en funcionamiento, mientras que las empresas del empresario tenían un agujero negro multimillonario.

En ese momento, varios inversores, que en algunos casos habían pagado cientos de miles de libras en los proyectos de Woodhouse, dijeron que no habían recibido los dividendos anuales que se les habían prometido.

La SFO dijo que ha pedido a los inversores radicados en el Reino Unido en los esquemas presuntamente fraudulentos que completen un cuestionario antes del 30 de septiembre.

La información proporcionada “nos ayudará a establecer las circunstancias de las inversiones ofrecidas, a identificar y buscar nueva información, y a hacer avanzar la investigación lo más rápidamente posible”.

Se entiende que los inversores que viven en el extranjero también podrían ser contactados en una fecha posterior.

En el verano de 2019, algunos de los acreedores de Woodhouse llevaron al empresario a los tribunales, buscando poner sus negocios en administración provisional.

El empresario de West Yorkshire perdió posteriormente el control de varias de sus empresas después de que un juez del tribunal superior dictaminara que su modelo de negocio parecía ser “completamente deshonesto” y un “abuso vergonzoso de los privilegios del comercio de responsabilidad limitada”.