Este post proviene de esta fuente de noticias
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha resuelto, mediante un auto publicado este jueves, la segunda cuestión prejudicial planteada por el Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona sobre el IRPH. En él, ha dictado que no pasar el control de transparencia no implica, per se, la abusividad de una cláusula IRPH.
El TJUE ha aclarado que las cláusulas con referencia al IRPH serán abusivas cuando no se hayan negociado individualmente, y además, sean contrarias a la buena fe, causando un desequilibrio entre las obligaciones y los derechos del profesional y el consumidor, en detrimento del segundo. De esta manera, la mera circunstancia de que una cláusula no esté redactada de manera clara y comprensible “no le confiere, por sí sola, carácter abusivo”, remarca la justicia europea.
Si desea conocer más, consulte la publicación original.
- Ya está aquí la directiva de debida diligencia de las empresas en materia de sostenibilidad
- La agencia de ciberseguridad de la UE describe las buenas prácticas para la verificación remota de la identidad
- MONEYVAL: Serbia mejoró las medidas contra el lavado de dinero en relación con los activos virtuales
- Antifrau critica que solo el 19% de entidades tiene el canal obligatorio para denunciar corrupción
- El BCE pide a los expertos que participen en las líneas de trabajo sobre el código normativo del euro digital
- La SEC lanza la aplicación de la ley de “lavado de IA”