Este post proviene de esta fuente de noticias
Las cuatro grandes asociaciones de jueces (la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la democracia y Foro Judicial Independiente) han rechazado el uso partidista del debate acerca del sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial.
En un comunicado conjunto, emitido este lunes, coinciden en la necesidad de impulsar un nuevo sistema de elección de los componentes del Consejo y llaman a acabar con el bloqueo que impide la renovación del Poder Judicial, aunque admiten que existen “discrepancias” sobre cuándo acometer la reforma. “Esta discrepancia, por importante que sea, es completamente ajena a las diferencias que existen entre las formaciones políticas a propósito de esta cuestión”, subrayan.
“Ante las declaraciones de responsables políticos” sobre la renovación del órgano de gobierno de los jueces, los grupos exigen que los vocales “sean elegidos por los jueces según un sistema democrático que asegure la representación de todas las categorías y sensibilidades existentes dentro de la carrera judicial”.
- Joint Venture tecnológica en España: claves legales para compartir IP y beneficios
- Cómo las brechas de datos afectan a marcas como Mango y a sus clientes
- España lanza la primera norma para medir la sostenibilidad ambiental de la inteligencia artificial
- El Gobierno impulsa una ley para reforzar la transparencia institucional
- La EBA advierte sobre el uso generalizado del white labelling en banca y pagos
- Organizaciones civiles piden investigar la independencia del regulador irlandés de privacidad
